共0页 | 上一页 1 下一页
经济学和管理学留学申请不完全手册
分享
一． 写在前面的话
长久以来，我一直以为留学申请的种种事宜是在大学里面耳濡目染的过程中无师自通的，
就像知道考研需要考三门公共课，时间在一月份一样。但是在去年三月份，参加了一次外
教特训班之后，我彻底的放弃了这个看法。这里的组织者是一个兼任中介的人，喜欢趁着
课间和学生聊天。我惊讶的看到，很多学生依然对此不甚了了，对于一些基本概念，比如
本科申请该申博士或者硕士，都只有一些想当然的看法，然后被夸夸其谈的人或者机构所
误导。其实，在网络上现成的就有很多的资料，比如htttp://www.gter.net等，只要是略
微有点留意的人，都不难找到答案。在北京大学的BBS上，有电子版的《飞跃手册》下载，
基本上对申请的流程介绍的不能再详细了，故此，本文并不打算就通用的流程做进一步描
述，而只是就一些社会科学申请的特殊性做必要的补充，以为后来人提供方便。
目前社会上或者说舆论上对出国留学有两个误解：第一：留学需要大量金钱，所以出去的
都不是好人。第二：留学也没有什么用，海归的待业青年（俗称“海带”）现在多的是。
现在先谈谈第一个问题。社会舆论中的留学，和高校学生中的留学这两个词在内涵上有本
质的区别。社会舆论中所谓的留学需要钱，特指的是到外国去读本科，或者授课式的硕士
这一批人群；而高校中的留学，则特指拿奖学金的博士的另外一批。在外国，奖学金一般
只给博士（研究式硕士有的时候也有一些，不过数额很少，所以无论本科或者研究生，出
国留学是一定要申博士的），硕士和本科培养是大学赚钱的主要手段（当然校友捐款也是
），自然要他们免学费是难上加难。尤其是产业化教育的英国，一年的学费就是上万英镑
。
实际上留学只有一个环节是铁定需要一定量的金钱的，那就是申请过程。但是即便在这个
环节，花费也是可大可小，有的人总花销2000元，申7－8个学校，也可以拿到很好的offe
r；有人花几万，也未必就能称心如意）至于出国之后，全奖是肯定不需要自己出一分钱的
，甚至如果你不乱花，每年扣除了所有的花费，奖学金还剩一万美元都是可能的（知识就
是金钱，这在博士培养中深刻的体现了出来）。所谓的外国：我们认为主流是这么几个国
家或者地区：美国，英国，欧洲大陆（其中法德比荷的教学质量整体比较高），澳大利亚
，新西兰和加拿大（至于东欧国家，马来西亚，印度尼西亚等，不在此列）。
（注：关于半奖和全奖的区别，半奖指的是学校给你的奖学金能够cover你的生活费但是学
费不免，或者就是一个免学费但是不给钱；而全奖则是既给生活费又给学费。大家不要看
“生活费”着几个字觉得跟低保似的，他们会有一个列表来给你讲述生活费中的所有项目
，比如医疗保险，租房子（很好的，上下楼带花园），旅游费用等等）
所以留学和金钱的关系并不大，或者说可以不大。中国科大的生物系本科毕业之后几乎整
班的都去美国读博士了，并不能因此得出一个荒谬的结论说科大生物系全部都是富翁。
对于第二个问题，只能说目前“留学”这个词的定义广了。连去马来西亚，印度尼西亚，
爱沙尼亚都算是留学生了，那么我觉得海带的出现是再自然不过了，不出现反而不正常。
我们虽然应该承认，中国教育和世界级的大学有差距，有很大的差距，但是也不应该妄自
菲薄的认为北清科复南就如此不堪，连马来西亚的某某学校都不如。如果去Duke Univers
ity，University of Cambridge这样的名校去读个回来，一样会很有市场的。
二、 留学申请总论
本章及之后的留学和申请这两个词，特指是去申全奖的PHD，申请硕士也可以参考本文，申
请本科则不在本文讨论之列。
申请和考研的截止日期差不多，主流的大学会在一月初停止接收申请材料，具体时间会有
差别。所以各种硬指标应该最晚在12月之前备齐。硬指标包括：
TOFEL成绩的复印件（某些学校IELTS成绩也接收）
GRE成绩的复印件
学校官方提供的密封成绩单（具体如何办理，问教务，每个学校有差别）
学校官方提供的密封的学位，学历证明（具体如何办理，问教务，每个学校有差别）
三位老师给你写好的密封的推荐信
（有的学校要求TSE，不过很少，懒得考也就算了）
除了上述这些不由我们控制的方面，还需要一些其他我们自己写的东西：
Personal Statement（个人陈述，描述你的经历，学术背景等等）
Resume 或CV （就是简历，谁都会做吧）
（有的学校还会要求research plan和writing sample，不过同样不多）
如果你能找到一位对你非常了解又在研究领域具有世界级声誉的大师给你写推荐信，那么
推荐信会是决定性的一条；但是在一般的情况下，很难找到这样的人。所以要选择那些能
够确切的描述你的成就和工作的人来写，对研究生而言，导师的推荐信是一定要有的，否
则会在竞争中处于劣势（人家会想，导师都不给你写，看来是有很大缺陷）。切忌找不了
解你的人写，即便这个人在学术界地位崇高也是一样的，这不会给申请带来好处，只会有
反作用。（另：这里的学术界指的是国际学术界，有的学者的名声，在大洋彼岸是打了很
大的折扣的）
其余的就很难说哪个重要哪个不重要了，不过最不重要的就是托福成绩和GRE的成绩，这两
个只要达到了一定的标准，在申请中的份量几乎是微乎其微。
对于理科的学生而言，CV是很重要的，一篇篇高影响因子的SCI的论文就是通向世界名校的
保证，即便你的PS胡写一气问题都不大（经典的例子：有位仁兄把 PS装错了，在给斯坦福
大学的材料里面写“I want to go to MIT”，这样也被斯坦福录取了），但是经济学和管
理学的则有所不同，以后详细叙述。其他准备材料的详细过程，参见“飞跃手册”。
需要注意有三点：1.要果断不能犹豫。在决定申请之前，把你的决定告诉你的父母兄弟姐
妹和爱人（如果有的话），争取他们的支持，但是一旦决定之后，就不要变卦，做任何事
情最忌讳的就是首鼠两端，不仅仅是申请。2.尽最大的努力控制申请的流程。我们知道：
他们的审核过程基本上是我们无法控制的，但是除此之外，准备申请材料，寄送等等方方
面面，最好都做到事必躬亲，能控制的我们要控制，不该控制的想办法尽量去控制，同样
一个环节，在自己手里走总是比在别人手里走更放心。3.要相信，你是最了解也是最关心
你自己的人。无论谁给了你什么意见和建议，你的导师也好，外国教授也罢，一切最终要
由你来乾纲独断。
三、学校和专业选择的总体规则
学校排名，永远是一个让人困惑的话题。尤其是还分学校，专业排名等等。对于准备继续
做研究的申请者而言，排名顺序是：1.导师，2.导师，3.导师。五年的博士毕业之后，你
的导师的地位，声誉，人际关系直接决定你的前途，可以说，你的一切都是导师给的。所
以我们可以看到有人拒掉了哈佛去了哥伦比亚，拒掉了斯坦福去了UT Austin的现象。
其实，进入研究领域之后就会发现，在你这个圈子里面，所谓的大牌是两只手就能够数出
来的（如果这个方向实在很大，就加上两只脚肯定是够了），这些人在哪个国家哪个学校
，那个国家和那个学校的的专业排名就呼拉上去了。人是活的，学校是不挪地方的，所以
我们要追寻的是牛人，不是牛学校。申请以人为本，这句话依然是正确的。
当然，牛人一般集中在牛学校里面（否则牛学校也不牛了），但是考虑到竞争的激烈度，
毕竟Top 5每年就招那么些人，所以搜寻这些散落在其他看起来不那么明显的地方的大牌，
是职业规划中很重要的一环。
对于授课硕士或者博士毕业了立志进入实业界发展的（这一般不会得到导师的认可，严重
的他会认为你是骗子，不过你毕业之后做什么毕竟是你的自由），排名是： 1.学校，2.学
校所在地，3.专业。外国的用人单位也不比国内的高明很多，跟他们谈导师某某某做了什
么文章他们同样不感兴趣，他们感兴趣的是综合素质，这个自然就是用学校的声誉名气来
判别了。所在地一样很重要，波士顿大学就业前景就比俄亥俄州立大学要好很多。
对理科而言，美国之外的研究机构选择可以很多，比如欧核中心（离子对撞机，全世界两
个：stanford一个，欧核中心一个）。因为理科的实验受到实验设备的影响很大，拥有先
进仪器的地方总是容易出成果。但是经济学和管理学没有仪器，所谓分布也和美国有所不
同。
就管理学而言，目前依然处于一种发展的阶段。管理学博士的培养在各个大学差别比较大
，乃至于没有任何学术排名作为依据（所谓的“商学院排名”是针对ＭＢＡ的，仅仅可以
参考）。所以管理学的培养是绝对以美国为中心的。但即便是美国内部，读管理学的ＰＨ
Ｄ在各个学校的差别依然很大，并且淘汰率也不固定。罗切斯特大学的西蒙商学院，有次
居然把所有的二年级博士都淘汰掉了，全部给硕士学位让他们走人；弗吉尼亚大学的达登
商学院，时招人时不招人，很难琢磨。在顶极的商学院里面，西北大学凯洛格商学院对中
国是较为友好的，每年基本上光北大都都会录取2－3个全奖，26000美元的fellowship。斯
坦福商学院也挺不错，其余像哈佛，NYU，似乎还没形成传统。
总得来说，管理学申请Top的商学院拿奖学金相比于经济学容易一些，对ＧＰＡ的要求也没
有经济学那么高。长久以来，新东方盛传的管理学淘汰率虚高，是因为申请者素质的问题
和新东方的样本偏差（1.国内的管理学的学生，很多不知道外国的管理学博士都做什么。
用这种迷糊的心态去写ＰＳ和ＣＶ，效果可想而知。2.新东方自己的数据是从他们的留学
中介来的，但是大部分成功申请到国外著名管院的学生，都是来自国内Top5的学校——这
批学生一般是不用中介来出国的）。
新东方对TOEFL和GRE的培训是有一定效果的，但是其他的方面听听而已，别当真。因为新
东方是把一种严肃的活动草根化的行家里手，本来出国不出国，在于个人职业规划和研究
需要与否，在新东方那里则成为一种夸张的励志目标。似乎上了名校就代表了成功一样。
实质上，我在一些偏僻的学校教授名单里面也看到过耶鲁，斯坦福的博士，也在名校的教
授名单里面看到过一步步从不那么好的学校奋斗过来的。留学本身既不代表成功也不代表
失败，仅仅是一个过程，不是目的，切记切记。
管理学博士的培养，目前还需要进一步的规范并建立自己的游戏规则。现在申请管理学的
博士有一个好处，也有一个坏处。好处就是现在管理学博士培养刚刚走上正轨不久，学术
市场上竞争还不是很激烈，读完管理学PHD之后找学术工作相对要容易一些，并且薪水也更
高一些；坏处就是因为该学科目前还不够规范，而经济学家和统计学家对此很有看法，所
以这让目前的管理学界感到有些压抑，委屈的称之为“门户之见”。
而经济学则恰恰相反。最新的数学和统计学成果总是会被及时的应用在经济研究的领域内
。这让经济学很严格，并且在社会科学领域有一种优越感。但是经济学所提供的教职实在
是太有限了，以至于Top 5经济系的学生——如果成就不是很出类拔萃的话——也未必就能
立刻找到合意的教职，就各个档次的薪水而言，经济学系提供的普遍低于商学院的。综合
以上因素，有很多经济学系的学生毕业之后情愿避开和同行的竞争，投奔到商学院去做教
授。
虽然经济学和管理学在中国经常合称“经济管理”，但是两者其实差别很大，决不可混为
一谈。就交叉申请的难易度而言，经济系申请商学院要容易一些，尤其在你选修过一些管
理学的课程之后；而商学院要申经济系则相对困难一些，即时你学的课程很理论化。
四、 经济学名校和管理学名校简介
管理学很好介绍，绝大部份集中在美国。研究能力而言，纽约大学斯特恩商学院，宾夕法
尼亚大学沃顿商学院，西北大学凯洛格商学院，哈佛商学院，斯坦福斯隆商学院这些耳熟
能详的名字都处在金字塔的顶层，大致可以参看MBA排名的Top50，虽然不代表研究能力的
排名，但是都可以说是名校。美国之外，零星分布着加拿大多伦多大学，加拿大不列颠哥
伦比亚大学，伦敦商学院，法国INSEA等寥寥数个称得上世界级的研究机构或学校。加拿大
的多伦多和不列颠哥伦比亚，无论从地域或传统，都被美国看作“自家人”。而英格兰的
奖学金又很难申请，所以结论就是在美国传统之外的学校，对于想跻身于世界主流的研究
圈的人来说，是不足以托付的。
经济学在起初也是如此，不过随着美国早期培养的经济学学者的成熟，80年代之后，他们
逐步的在各自的国家内部推行改革，于是目前呈现出一种多极化的发展趋势。www.econph
d.net是一个根据顶级杂志发表的论文对经济学专业的排名，很能反映不同学校的学术地位
，比 USNEWS那种大杂烩价值要高很多。不过需要注意的是，并不是econphd上面排名越高
越好的，要具体情况具体分析。因为每个学校的经济学系的规模不一样，有的就10来个教
授，有的则30－40个，自然，人越多，发的paper就越多，但是不代表大系就比小系好。典
型的是John Hopkins，表面上排名是51名，但是因为该系极其精悍，所以其教授质量以及
声誉不逊于康奈尔大学和哥伦比亚大学这一档次的学校。
亚洲
首先说说我们的祖国——中国。中国的经济学教学，最好的地方当然是中国经济研究中心
，其次是武汉大学经济研究所和北京大学光华管理学院。至于人民银行研究生部，我不是
很了解，但是据目前的信息而言，也有相当一部分也是去了外国的一流机构。这几个机构
一个共同的特点是有国内的大牌坐镇（中心有林毅夫，武大和光华有邹衡甫），并且经常
从外国直接聘请教授授课，用的教材也是国际通用的英文原版教材。这些请来的教授其中
不乏具有相当影响力的，如果能够有他们的推荐信或者是电话推荐，那么前途不可谓不是
一片光明。这个是先天的优势，大部分的top学校发的经济学offer也被这些地方的申请者
所拥有。北京大学因为拥有中国经济研究中心、光华管理学院和经济学院三架马车，所以
也很光荣的成为唯一在econphd上面有排名的大陆学校，列第250位。
香港科技大学，是中国唯一排名在100之内的学校。列69位。但是问题在于，这仅仅说明了
港科的教授是世界一流的，但是由于地理因素和学校建校时间限制，港科还没有在世界上
建立起自己的声誉，故而也很难招收到符合自己水平的生源。毕业之后如果要到美国去教
书比较困难，但是如果确实做出不错的成果，去北大清华复旦开始自己的职业生涯还是很
有可能的。香港的优势在于地利，毕竟是世界的金融都市，毕业生很多去了投资银行和一
些其他的金融机构比如世界银行、国际货币基金组织等。
澳洲诸校，澳洲国立，墨尔本，莫纳什，新南威尔士水平基本相当，在世界120名左右。亚
洲除了港科之外，可能也就是这么几个学校可以申请一下。缺点在于他们的PHD和facutly
基本上就是内部流动，比如墨尔本的博士毕业生可以去新南威尔士工作，反之亦然。去美
国及欧洲大陆工作比较困难，如果喜欢澳大利亚与世无争的气氛，可以考虑一下。
北美洲
这方面美国是毫无疑问的主流。我们判断一个学校是否上档次，一个标准是学校教授发的
论文多少，另一个标准就是能否在美国Top 50的学校里面谋到教职。经过不完全调研，如
果在Econphd的60名之后美国学校，毕业流向基本上是非盈利组织和非主流学校的教职，所
以这样的学校可以用来做跳板，学两年然后再申请一次。一般如果你成绩优秀的话，学校
方面还是会很痛快的放人的，毕竟这对于他们来说也是一件好事。全球最好的5个经济系都
在美国：分别是芝加哥，普林斯顿，哈佛，MIT和斯坦福，被称为Big 5. 其中论文机器的
是MIT，仅此一个学校培养的博士就占到所有顶极杂志发表量的20％。不得不让人感叹，就
科学领域而言，MIT是当之无愧的王者。至于哈佛大学则有点耍赖，别看econphd排的那么
高，其实他们自己培养的毕业生质量就统计上来说还是略略逊于MIT一筹的，高排名是因为
他们用高薪把那些已经成名的教授给挖过来了（这些教授很多是MIT培养的博士……）。之
后的耶鲁大学，加州大学伯克利分校，加州大学洛杉矶分校，西北大学，宾夕法尼亚大学
，纽约大学，哥伦比亚大学，威斯康星马迪逊大学，马里兰大学，得克萨斯大学奥斯丁分
校，杜克大学，约翰霍普金斯大学可以被当作第一流学校的第二梯队，这些学校虽然论文
数目比big 5略低一筹，但依然在学界拥有崇高的地位。第一流的学校几乎在经济学的每个
方面都保持在一个较高的水平上。
布朗大学和波士顿大学给我的感觉很奇特，他们的有些毕业生可以在big 5中谋到教职，有
些则去了Top50－100的学校，甚至还有更后面的。究其原因，应该是因为这两个系都很大
，虽然整体排名在25名左右，但是有些教授确是顶尖的。如果跟着这些教授做下去，并且
自己又争气，在系内部的place排名很高，也是很有前途的。
30名－50名，我们称之为二流名校，如：普渡大学，北卡罗来纳大学，明尼苏达大学，毕
业生大致也是在这些学校中间谋一个教职，但是越来越多的人向着世界银行和国际货币基
金组织分流。这类学校的特点是，有几个方向很强，可以和一流学校的相同方向比肩，可
能潜藏着某牛人，不久便会被Top20的学校高薪挖走（如果正好你是他的学生……）但是整
体实力有差距。
50名到100名，我们称之为三流名校，比如乔治敦大学，弗吉尼亚科技大学，这里培养的毕
业生去非盈利组织的比例依然有一部分，但是也有一些去了实业界或者南密西西比大学等
从来没有听说过的地方任教。这些学校的特点是：专业不全，有的时候没有某些方向，不
过在某一个或者某两个方向相对比较突出，也有可能会有一些未来的牛教授潜伏期中，不
过概率比较小就是了。
100名之后，如果你是为了体验异国生活，那无可厚非，如果是为了找实业界工作，那也无
可厚非；但是如果是为了做学术。那么……奉劝还是好好学习，争取每次考第一，过一年
之后努力申请一个主流的学校继续你的学术生涯。
加拿大依然是就两个世界级的经济系，大概在20名左右的不列颠哥伦比亚大学，和35名左
右的多伦多大学，faculty和毕业生与美国的来往特别频繁，其余的学校和这两所的差距很
大。像女皇大学，西安大略等都在100名左右的样子。
欧洲
英格兰最好的经济系当之无愧是伦敦政经LSE，admission相对比较好拿，但offer极其难拿
，也是欧洲大陆为数不多的需要申请费的地方，对研究生的培养很美国化，博士毕业生的
研究水平是受到国际认可的。LSE和哥伦比亚，纽约大学的研究水平基本属于一个档次。不
过随着英国教育的产业化，发的 admission开始有些泛滥，不知道这个算不算LSE从当年的
“北有伦敦政经，南有芝加哥”慢慢的下降到现在十二三名的原因之一。
牛津，剑桥和帝国理工这三所学校有点廉颇老矣，其经济系水平大概和北卡罗来纳大学差
不多。处在35名左右的位置，和美国二流名校属于一个档次。需要提出的是 essex Unive
rsity这个地方，我之所以注意到他是因为看综合排名很差，大概也就是英国30之后，世界
100之后老远了，但是在劳动经济学方面确是全球 Top10的。
英格兰除了LSE是美国式教学，其余都是传统的英格兰式。美国教学的特点是模式化，从高
级数学，经济学的课程开始教起，两年之后才开始做论文，再过三年，教授就批量的生产
出来了。而牛津剑桥则上来就是跟着导师做项目，如果你自己修行很高并且基础牢固，自
然可以获得很多知识，但是如果对主流的经济学方法，经济学理论还不是很融会贯通，很
容易掉队。我们称英格兰式的教学法为“等待天才式”的教学法。牛津剑桥有个很搞笑的
特点，就是偶尔会出一个很强的人，刷的到美国一流二流的名校教书去了，但是大部分毕
业生也就是在英格兰，在欧洲大陆的一般院校找了一席之地安顿了下来。
但是申请牛津剑桥的要注意了，他们的面试几乎是世界上最难的（美国人面试的时候细节
一般不多，主要是看看口语，对对感觉，因为基础课在录取之后的前两年会重新的上一遍
），乃至于可能会立即让你在一张白纸上推导出一个复杂的高级宏观的模型，然后把你研
究生做的文章的每一个细节都要你解释清楚，问你看过谁谁的文献……英国人做学问的严
谨可见一斑。但是这也反映了，他们在录取你之后，会认为你已经把所有的知识都熟练掌
握了，所以这个压力很大。
欧洲大陆自从80年代经济学复兴之后，在让.拉丰和马斯.克莱尔的带领下，按照美国模式
对原本的教育机制进行了整改，其中最成功的毫无疑问是图卢兹大学的经济学院。全欧能
够跻身世界Top 20经济系的，一个是伦敦政经，一个就是图卢兹大学。图卢兹的镇殿之宝
以前是让.拉丰，现在是梯若尔。除了学生淘汰率偏高之外，它的教学手段和美国主流的是
一样的。在让拉丰去世之后，依然保持强劲的上升势头，2005年在顶级杂志上发表的论文
数目比欧洲其他所有的学校加起来还多。有些优秀的博士毕业生毕业后直接去了美国一流
大学教书。
欧陆还有一家Faqua Poma大学，是马斯克莱尔改革的，也是采用美国的方式，大概和美国
的匹兹堡大学属于同样的地位。上述这两个大学，图卢兹和faqua Poma是已经在美国主流
经济学界都创下了很好的口碑。然后这两所学校的成功，带动了欧陆一系列的改革，比如
西班牙卡罗斯三世大学，近些年都是直接从美国的一流二流的名校来聘用教授，进步很快
，现在排在46位。但是这些新兴的学校和港科面临一样的困境，还没有形成声誉，毕业生
依然很难在美国获得教职。
欧陆的好经济系，还包括斯德哥尔摩大学，比利时天主教鲁汶大学（法国语分校比较好一
些，荷兰语那一所相对比较差），比利时布鲁塞尔自由大学和荷兰Tilberg大学。这几所学
校历史悠久，在欧陆享有良好的口碑，也有优秀的毕业生在美国主流经济学界成功的获得
了一席之地。
值得一提的是一个非主流的地方，以色列特拉维夫大学。有个世界级的大牌教授坐镇，很
多PHD在哈佛，斯坦福谋得了教职。不过以色列的安全问题似乎没有美国那么保险……
别的什么非洲，拉美，南极洲之类，绝对的非主流，就毋庸详细叙述了。
五、 经济学和管理学申请的特点
理科的申请，虽然不排除爆冷的可能，但是普遍来说还是拼SCI论文的（如果是本科生没有
SCI的话可能还情有可原，能表现出你的潜力或许还有机会；但是如果研究生都没有SCI，
那是决不可原谅的事情），但是经济学和管理学则很不同。
虽然管理学的TOP Journal发表还是有一定难度的，但是TOP Conference的发表则相对很简
单。只要你受过正规的论文训练（别一写就让人看出是外行），并且跟着一个海龟最那么
几个月，发一片TOP Conference的paper问题是不大的（Conference是没有审稿的，只要主
办方看着差不多，格式对，并且有点新意，就收录了。如果你的系比较西洋化，系里还会
出钱让你参加这个会议的，光华的IPHD们就有人一年级就去斯德哥尔摩的世界管理学年会
上玩了一把presentation），如果 2年或者3年的研究生下来，你有2－3篇TOP Conferenc
e的paper，对申请而言会很有帮助的，这个难度并不大，只要你有耐心，愿意写，跟导师
跟的紧一些，希望还是大大的，这也是我为什么说管理学的申请反而更加容易一些的原因
。
经济学则是绝对的精英主义，就算是普林斯顿，芝加哥的硕士博士们毕业之前也未必就能
在TOP Journal上发文章，更何况是国内的，并且经济学的Conference也很封闭，外人要发
文章简直难比登天，属于他们圈子内部自娱自乐的。所以发 TOP 文章这一个路径就没有了
。如果你确实很强，能够在二流的杂志上发一篇，那自然，你的前途也是很光明，但是二
流杂志其实也是很难发的。怎么办？三流四流的野鸡杂志，其实和在国内发就没有什么区
别了。如果你发了很多这样的文章，反而会给人造成一种印象，就是你喜欢发垃圾paper，
这就适得其反了）
那么国内的《经济研究》之类的是否有用呢？这个要看情况。如果就在简历上写“XXXXX，
经济研究，2005”这样基本上没有任何用处。因为首先《经济研究》是中文的，影响因子
很低，老外对这个也不感兴趣。但是你运气好，可以用这篇文章打动某个大牌教授让他给
你写推荐信，那么就有用了。总之一句话，在经济学领域，依靠发表的paper去打动教授，
很难。
那么写一个paper，当writing sample寄过去如何？有的学校，比如威斯康星麦迪逊大学，
直接要求每个申请者都要一篇sample，这就不存在选择的问题了。但是对于没有要求的，
如何选择呢？根据NYU的一位教授的说法，proposal，Theoretical paper 的作用是不大的
，人家知道你不可能写出惊天动地的theory，那是大师才有资格玩的。所以如果要写samp
le还是要empirical的，并且一定要有实实在在的数据库和数据分析流程，重点是让教授们
知道，你会那一套计量统计的定量分析。一般来说，sample不要超过20页，如果写的太多
，就把定量和model的那一部分寄过去就可以了。
发表文章的特点说过之后，经济学和管理学录取的特点还需要提及一下。我们知道，理科
的同学们申请拥有得天独厚的优势，因为权力在导师，导师在做项目，需要助手。只要这
个导师觉得你还可以加入到他们的组里面来，那么offer就到手了。但是经济学或管理学的
申请，导师个人的权力被大大弱化了，变成了委员会决策，自然，我们不可能和所有的申
请委员会委员都套磁一遍，你有这个时间人家教授还没有那么精力呢，所以套磁的作用是
有限的，主要体现在：1.套到对方教授的兴趣，写PS针对一些，2.让对方有个印象，申材
料的时候仔细一点。不过一般来说，系主任是很有权威的，如果你能通过某些渠道和系主
任混熟，那么在申请中还是享有competitive advantages。
因为上述特点，决定了经济学和管理学offer发放的时间相对集中，不像理科那样12月底就
有人报告，所以心理素质一定要好，别在一月份的时候看着人家的 Chem@Chicago, Phy@P
rinceton就心急如焚，着急也没有用，经济学和管理学的offer集中在三月份的头两个星期
和4月份的后两个星期。http: //thegradcafe.com/ 可以看到全世界有那些人拿到offer了
，进去之后点击E就是经济学，M就是管理学。当然，如果你的同学或者朋友在申请经济学
或管理学，切忌在一月份二月份的时候以“你的offer怎么样了？”“学校定下来没有？”
作为问候语，这就跟在大年初一问一个考研的分数几何是一样的道理，不可能有任何实质
性回馈，还白白的给对方加了一把心理压力。
六、 经济学和管理学的申请大致流程
申请流程的详细准备参看飞跃手册。在这里依然只对针对经济学和管理学的特殊性。美加
大学和欧洲大陆实行美国化教育的大学而言，申请的机会只有一次，就是秋季入学的这一
批，（春季几乎肯定是没有奖学金的 Master，如果你舍着钱拼的话，当然也可以）。但是
澳洲和欧洲大陆的传统学校则分两批录取，两批都有奖学金。
第一个步骤当然是选校，时间可长可短，你可以用半年来选校，也可以用三天来选。看看
那个学校对中国，对自己的学校比较友好的，你对它也有好感的。然后在排名上开始挑，
大致在TOP20里面挑10个，20－50里面挑20个，50以下挑2。这个是初选。
然后根据学校的水平和自己的水平契合程度开始取舍（GPA3.0申请NYU自然是不可取，GPA
3.9申请UNH也不可取，因为 Overqualified）。我们假定你决定申请10所学校（一般来说
少的申请七八所学校，多的申请三十多所学校，根据自己的把握和财力决定吧）那么你可
以对上述三个档次进行排序，比如你觉得自己很强，那么可以6-3-1, 觉得自己比较弱，就
1-4-5等等。
然后仔细的考察初选的学校，比如看网页，看教授名单等等，把80％－90％要申请的学校
定下来，就可以准备PS和CV了。
PS和CV不要超过两页纸，重点是突出学术性。如果你跳舞唱歌很好，固然是很好，但是如
果有更重要的东西要写，那要毫不犹豫的删掉他们。这个准备时间也是可长可短，有人几
天就搞定了，也申请到了很好的学校，有人写了两个月，还是申的不理想。
成绩单和种种证明一定要事先办好，否则申请中途再去办徒增烦恼。
一定要注意deadline！你要保证你的材料在deadline之前寄到，否则人家有权不受理。也
就是说要至少留3天的UPS时间。一般来说，在12月一日是最早的一批学校的deadline，比
如是OSU，普林斯顿；12月15日第二批，比如UCLA； 1月初是大部分学校的deadline。之后
还有1.15, 2.1等等（rutgers甚至有3月份的）。在针对每个学校准备材料的时候，要注意
到时间顺序。如果你想专业一点，就搞Microsoft project这个软件，如果只要自己记得，
excel或者干脆txt都成。
材料都寄送完毕之后，你可以选择套磁。给一些教授发发信，问问情况，要要paper之类，
不过一般回音的不多。这个时候的教授每天都收到很多这样的信，有的回复，有的不回复
，有的干脆就过滤掉了，所以要有心理准备（通过电话自然也是一个途径，不过最好也Em
ail预约一下）。
如果不套，也可以，该做什么做什么，从三月份开始每天注意下你的电子信箱，感觉就像
薛定谔的猫一样，别有一番情趣。
长久以来，我一直以为留学申请的种种事宜是在大学里面耳濡目染的过程中无师自通的，
就像知道考研需要考三门公共课，时间在一月份一样。但是在去年三月份，参加了一次外
教特训班之后，我彻底的放弃了这个看法。这里的组织者是一个兼任中介的人，喜欢趁着
课间和学生聊天。我惊讶的看到，很多学生依然对此不甚了了，对于一些基本概念，比如
本科申请该申博士或者硕士，都只有一些想当然的看法，然后被夸夸其谈的人或者机构所
误导。其实，在网络上现成的就有很多的资料，比如htttp://www.gter.net等，只要是略
微有点留意的人，都不难找到答案。在北京大学的BBS上，有电子版的《飞跃手册》下载，
基本上对申请的流程介绍的不能再详细了，故此，本文并不打算就通用的流程做进一步描
述，而只是就一些社会科学申请的特殊性做必要的补充，以为后来人提供方便。
目前社会上或者说舆论上对出国留学有两个误解：第一：留学需要大量金钱，所以出去的
都不是好人。第二：留学也没有什么用，海归的待业青年（俗称“海带”）现在多的是。
现在先谈谈第一个问题。社会舆论中的留学，和高校学生中的留学这两个词在内涵上有本
质的区别。社会舆论中所谓的留学需要钱，特指的是到外国去读本科，或者授课式的硕士
这一批人群；而高校中的留学，则特指拿奖学金的博士的另外一批。在外国，奖学金一般
只给博士（研究式硕士有的时候也有一些，不过数额很少，所以无论本科或者研究生，出
国留学是一定要申博士的），硕士和本科培养是大学赚钱的主要手段（当然校友捐款也是
），自然要他们免学费是难上加难。尤其是产业化教育的英国，一年的学费就是上万英镑
。
实际上留学只有一个环节是铁定需要一定量的金钱的，那就是申请过程。但是即便在这个
环节，花费也是可大可小，有的人总花销2000元，申7－8个学校，也可以拿到很好的offe
r；有人花几万，也未必就能称心如意）至于出国之后，全奖是肯定不需要自己出一分钱的
，甚至如果你不乱花，每年扣除了所有的花费，奖学金还剩一万美元都是可能的（知识就
是金钱，这在博士培养中深刻的体现了出来）。所谓的外国：我们认为主流是这么几个国
家或者地区：美国，英国，欧洲大陆（其中法德比荷的教学质量整体比较高），澳大利亚
，新西兰和加拿大（至于东欧国家，马来西亚，印度尼西亚等，不在此列）。
（注：关于半奖和全奖的区别，半奖指的是学校给你的奖学金能够cover你的生活费但是学
费不免，或者就是一个免学费但是不给钱；而全奖则是既给生活费又给学费。大家不要看
“生活费”着几个字觉得跟低保似的，他们会有一个列表来给你讲述生活费中的所有项目
，比如医疗保险，租房子（很好的，上下楼带花园），旅游费用等等）
所以留学和金钱的关系并不大，或者说可以不大。中国科大的生物系本科毕业之后几乎整
班的都去美国读博士了，并不能因此得出一个荒谬的结论说科大生物系全部都是富翁。
对于第二个问题，只能说目前“留学”这个词的定义广了。连去马来西亚，印度尼西亚，
爱沙尼亚都算是留学生了，那么我觉得海带的出现是再自然不过了，不出现反而不正常。
我们虽然应该承认，中国教育和世界级的大学有差距，有很大的差距，但是也不应该妄自
菲薄的认为北清科复南就如此不堪，连马来西亚的某某学校都不如。如果去Duke Univers
ity，University of Cambridge这样的名校去读个回来，一样会很有市场的。
二、 留学申请总论
本章及之后的留学和申请这两个词，特指是去申全奖的PHD，申请硕士也可以参考本文，申
请本科则不在本文讨论之列。
申请和考研的截止日期差不多，主流的大学会在一月初停止接收申请材料，具体时间会有
差别。所以各种硬指标应该最晚在12月之前备齐。硬指标包括：
TOFEL成绩的复印件（某些学校IELTS成绩也接收）
GRE成绩的复印件
学校官方提供的密封成绩单（具体如何办理，问教务，每个学校有差别）
学校官方提供的密封的学位，学历证明（具体如何办理，问教务，每个学校有差别）
三位老师给你写好的密封的推荐信
（有的学校要求TSE，不过很少，懒得考也就算了）
除了上述这些不由我们控制的方面，还需要一些其他我们自己写的东西：
Personal Statement（个人陈述，描述你的经历，学术背景等等）
Resume 或CV （就是简历，谁都会做吧）
（有的学校还会要求research plan和writing sample，不过同样不多）
如果你能找到一位对你非常了解又在研究领域具有世界级声誉的大师给你写推荐信，那么
推荐信会是决定性的一条；但是在一般的情况下，很难找到这样的人。所以要选择那些能
够确切的描述你的成就和工作的人来写，对研究生而言，导师的推荐信是一定要有的，否
则会在竞争中处于劣势（人家会想，导师都不给你写，看来是有很大缺陷）。切忌找不了
解你的人写，即便这个人在学术界地位崇高也是一样的，这不会给申请带来好处，只会有
反作用。（另：这里的学术界指的是国际学术界，有的学者的名声，在大洋彼岸是打了很
大的折扣的）
其余的就很难说哪个重要哪个不重要了，不过最不重要的就是托福成绩和GRE的成绩，这两
个只要达到了一定的标准，在申请中的份量几乎是微乎其微。
对于理科的学生而言，CV是很重要的，一篇篇高影响因子的SCI的论文就是通向世界名校的
保证，即便你的PS胡写一气问题都不大（经典的例子：有位仁兄把 PS装错了，在给斯坦福
大学的材料里面写“I want to go to MIT”，这样也被斯坦福录取了），但是经济学和管
理学的则有所不同，以后详细叙述。其他准备材料的详细过程，参见“飞跃手册”。
需要注意有三点：1.要果断不能犹豫。在决定申请之前，把你的决定告诉你的父母兄弟姐
妹和爱人（如果有的话），争取他们的支持，但是一旦决定之后，就不要变卦，做任何事
情最忌讳的就是首鼠两端，不仅仅是申请。2.尽最大的努力控制申请的流程。我们知道：
他们的审核过程基本上是我们无法控制的，但是除此之外，准备申请材料，寄送等等方方
面面，最好都做到事必躬亲，能控制的我们要控制，不该控制的想办法尽量去控制，同样
一个环节，在自己手里走总是比在别人手里走更放心。3.要相信，你是最了解也是最关心
你自己的人。无论谁给了你什么意见和建议，你的导师也好，外国教授也罢，一切最终要
由你来乾纲独断。
三、学校和专业选择的总体规则
学校排名，永远是一个让人困惑的话题。尤其是还分学校，专业排名等等。对于准备继续
做研究的申请者而言，排名顺序是：1.导师，2.导师，3.导师。五年的博士毕业之后，你
的导师的地位，声誉，人际关系直接决定你的前途，可以说，你的一切都是导师给的。所
以我们可以看到有人拒掉了哈佛去了哥伦比亚，拒掉了斯坦福去了UT Austin的现象。
其实，进入研究领域之后就会发现，在你这个圈子里面，所谓的大牌是两只手就能够数出
来的（如果这个方向实在很大，就加上两只脚肯定是够了），这些人在哪个国家哪个学校
，那个国家和那个学校的的专业排名就呼拉上去了。人是活的，学校是不挪地方的，所以
我们要追寻的是牛人，不是牛学校。申请以人为本，这句话依然是正确的。
当然，牛人一般集中在牛学校里面（否则牛学校也不牛了），但是考虑到竞争的激烈度，
毕竟Top 5每年就招那么些人，所以搜寻这些散落在其他看起来不那么明显的地方的大牌，
是职业规划中很重要的一环。
对于授课硕士或者博士毕业了立志进入实业界发展的（这一般不会得到导师的认可，严重
的他会认为你是骗子，不过你毕业之后做什么毕竟是你的自由），排名是： 1.学校，2.学
校所在地，3.专业。外国的用人单位也不比国内的高明很多，跟他们谈导师某某某做了什
么文章他们同样不感兴趣，他们感兴趣的是综合素质，这个自然就是用学校的声誉名气来
判别了。所在地一样很重要，波士顿大学就业前景就比俄亥俄州立大学要好很多。
对理科而言，美国之外的研究机构选择可以很多，比如欧核中心（离子对撞机，全世界两
个：stanford一个，欧核中心一个）。因为理科的实验受到实验设备的影响很大，拥有先
进仪器的地方总是容易出成果。但是经济学和管理学没有仪器，所谓分布也和美国有所不
同。
就管理学而言，目前依然处于一种发展的阶段。管理学博士的培养在各个大学差别比较大
，乃至于没有任何学术排名作为依据（所谓的“商学院排名”是针对ＭＢＡ的，仅仅可以
参考）。所以管理学的培养是绝对以美国为中心的。但即便是美国内部，读管理学的ＰＨ
Ｄ在各个学校的差别依然很大，并且淘汰率也不固定。罗切斯特大学的西蒙商学院，有次
居然把所有的二年级博士都淘汰掉了，全部给硕士学位让他们走人；弗吉尼亚大学的达登
商学院，时招人时不招人，很难琢磨。在顶极的商学院里面，西北大学凯洛格商学院对中
国是较为友好的，每年基本上光北大都都会录取2－3个全奖，26000美元的fellowship。斯
坦福商学院也挺不错，其余像哈佛，NYU，似乎还没形成传统。
总得来说，管理学申请Top的商学院拿奖学金相比于经济学容易一些，对ＧＰＡ的要求也没
有经济学那么高。长久以来，新东方盛传的管理学淘汰率虚高，是因为申请者素质的问题
和新东方的样本偏差（1.国内的管理学的学生，很多不知道外国的管理学博士都做什么。
用这种迷糊的心态去写ＰＳ和ＣＶ，效果可想而知。2.新东方自己的数据是从他们的留学
中介来的，但是大部分成功申请到国外著名管院的学生，都是来自国内Top5的学校——这
批学生一般是不用中介来出国的）。
新东方对TOEFL和GRE的培训是有一定效果的，但是其他的方面听听而已，别当真。因为新
东方是把一种严肃的活动草根化的行家里手，本来出国不出国，在于个人职业规划和研究
需要与否，在新东方那里则成为一种夸张的励志目标。似乎上了名校就代表了成功一样。
实质上，我在一些偏僻的学校教授名单里面也看到过耶鲁，斯坦福的博士，也在名校的教
授名单里面看到过一步步从不那么好的学校奋斗过来的。留学本身既不代表成功也不代表
失败，仅仅是一个过程，不是目的，切记切记。
管理学博士的培养，目前还需要进一步的规范并建立自己的游戏规则。现在申请管理学的
博士有一个好处，也有一个坏处。好处就是现在管理学博士培养刚刚走上正轨不久，学术
市场上竞争还不是很激烈，读完管理学PHD之后找学术工作相对要容易一些，并且薪水也更
高一些；坏处就是因为该学科目前还不够规范，而经济学家和统计学家对此很有看法，所
以这让目前的管理学界感到有些压抑，委屈的称之为“门户之见”。
而经济学则恰恰相反。最新的数学和统计学成果总是会被及时的应用在经济研究的领域内
。这让经济学很严格，并且在社会科学领域有一种优越感。但是经济学所提供的教职实在
是太有限了，以至于Top 5经济系的学生——如果成就不是很出类拔萃的话——也未必就能
立刻找到合意的教职，就各个档次的薪水而言，经济学系提供的普遍低于商学院的。综合
以上因素，有很多经济学系的学生毕业之后情愿避开和同行的竞争，投奔到商学院去做教
授。
虽然经济学和管理学在中国经常合称“经济管理”，但是两者其实差别很大，决不可混为
一谈。就交叉申请的难易度而言，经济系申请商学院要容易一些，尤其在你选修过一些管
理学的课程之后；而商学院要申经济系则相对困难一些，即时你学的课程很理论化。
四、 经济学名校和管理学名校简介
管理学很好介绍，绝大部份集中在美国。研究能力而言，纽约大学斯特恩商学院，宾夕法
尼亚大学沃顿商学院，西北大学凯洛格商学院，哈佛商学院，斯坦福斯隆商学院这些耳熟
能详的名字都处在金字塔的顶层，大致可以参看MBA排名的Top50，虽然不代表研究能力的
排名，但是都可以说是名校。美国之外，零星分布着加拿大多伦多大学，加拿大不列颠哥
伦比亚大学，伦敦商学院，法国INSEA等寥寥数个称得上世界级的研究机构或学校。加拿大
的多伦多和不列颠哥伦比亚，无论从地域或传统，都被美国看作“自家人”。而英格兰的
奖学金又很难申请，所以结论就是在美国传统之外的学校，对于想跻身于世界主流的研究
圈的人来说，是不足以托付的。
经济学在起初也是如此，不过随着美国早期培养的经济学学者的成熟，80年代之后，他们
逐步的在各自的国家内部推行改革，于是目前呈现出一种多极化的发展趋势。www.econph
d.net是一个根据顶级杂志发表的论文对经济学专业的排名，很能反映不同学校的学术地位
，比 USNEWS那种大杂烩价值要高很多。不过需要注意的是，并不是econphd上面排名越高
越好的，要具体情况具体分析。因为每个学校的经济学系的规模不一样，有的就10来个教
授，有的则30－40个，自然，人越多，发的paper就越多，但是不代表大系就比小系好。典
型的是John Hopkins，表面上排名是51名，但是因为该系极其精悍，所以其教授质量以及
声誉不逊于康奈尔大学和哥伦比亚大学这一档次的学校。
亚洲
首先说说我们的祖国——中国。中国的经济学教学，最好的地方当然是中国经济研究中心
，其次是武汉大学经济研究所和北京大学光华管理学院。至于人民银行研究生部，我不是
很了解，但是据目前的信息而言，也有相当一部分也是去了外国的一流机构。这几个机构
一个共同的特点是有国内的大牌坐镇（中心有林毅夫，武大和光华有邹衡甫），并且经常
从外国直接聘请教授授课，用的教材也是国际通用的英文原版教材。这些请来的教授其中
不乏具有相当影响力的，如果能够有他们的推荐信或者是电话推荐，那么前途不可谓不是
一片光明。这个是先天的优势，大部分的top学校发的经济学offer也被这些地方的申请者
所拥有。北京大学因为拥有中国经济研究中心、光华管理学院和经济学院三架马车，所以
也很光荣的成为唯一在econphd上面有排名的大陆学校，列第250位。
香港科技大学，是中国唯一排名在100之内的学校。列69位。但是问题在于，这仅仅说明了
港科的教授是世界一流的，但是由于地理因素和学校建校时间限制，港科还没有在世界上
建立起自己的声誉，故而也很难招收到符合自己水平的生源。毕业之后如果要到美国去教
书比较困难，但是如果确实做出不错的成果，去北大清华复旦开始自己的职业生涯还是很
有可能的。香港的优势在于地利，毕竟是世界的金融都市，毕业生很多去了投资银行和一
些其他的金融机构比如世界银行、国际货币基金组织等。
澳洲诸校，澳洲国立，墨尔本，莫纳什，新南威尔士水平基本相当，在世界120名左右。亚
洲除了港科之外，可能也就是这么几个学校可以申请一下。缺点在于他们的PHD和facutly
基本上就是内部流动，比如墨尔本的博士毕业生可以去新南威尔士工作，反之亦然。去美
国及欧洲大陆工作比较困难，如果喜欢澳大利亚与世无争的气氛，可以考虑一下。
北美洲
这方面美国是毫无疑问的主流。我们判断一个学校是否上档次，一个标准是学校教授发的
论文多少，另一个标准就是能否在美国Top 50的学校里面谋到教职。经过不完全调研，如
果在Econphd的60名之后美国学校，毕业流向基本上是非盈利组织和非主流学校的教职，所
以这样的学校可以用来做跳板，学两年然后再申请一次。一般如果你成绩优秀的话，学校
方面还是会很痛快的放人的，毕竟这对于他们来说也是一件好事。全球最好的5个经济系都
在美国：分别是芝加哥，普林斯顿，哈佛，MIT和斯坦福，被称为Big 5. 其中论文机器的
是MIT，仅此一个学校培养的博士就占到所有顶极杂志发表量的20％。不得不让人感叹，就
科学领域而言，MIT是当之无愧的王者。至于哈佛大学则有点耍赖，别看econphd排的那么
高，其实他们自己培养的毕业生质量就统计上来说还是略略逊于MIT一筹的，高排名是因为
他们用高薪把那些已经成名的教授给挖过来了（这些教授很多是MIT培养的博士……）。之
后的耶鲁大学，加州大学伯克利分校，加州大学洛杉矶分校，西北大学，宾夕法尼亚大学
，纽约大学，哥伦比亚大学，威斯康星马迪逊大学，马里兰大学，得克萨斯大学奥斯丁分
校，杜克大学，约翰霍普金斯大学可以被当作第一流学校的第二梯队，这些学校虽然论文
数目比big 5略低一筹，但依然在学界拥有崇高的地位。第一流的学校几乎在经济学的每个
方面都保持在一个较高的水平上。
布朗大学和波士顿大学给我的感觉很奇特，他们的有些毕业生可以在big 5中谋到教职，有
些则去了Top50－100的学校，甚至还有更后面的。究其原因，应该是因为这两个系都很大
，虽然整体排名在25名左右，但是有些教授确是顶尖的。如果跟着这些教授做下去，并且
自己又争气，在系内部的place排名很高，也是很有前途的。
30名－50名，我们称之为二流名校，如：普渡大学，北卡罗来纳大学，明尼苏达大学，毕
业生大致也是在这些学校中间谋一个教职，但是越来越多的人向着世界银行和国际货币基
金组织分流。这类学校的特点是，有几个方向很强，可以和一流学校的相同方向比肩，可
能潜藏着某牛人，不久便会被Top20的学校高薪挖走（如果正好你是他的学生……）但是整
体实力有差距。
50名到100名，我们称之为三流名校，比如乔治敦大学，弗吉尼亚科技大学，这里培养的毕
业生去非盈利组织的比例依然有一部分，但是也有一些去了实业界或者南密西西比大学等
从来没有听说过的地方任教。这些学校的特点是：专业不全，有的时候没有某些方向，不
过在某一个或者某两个方向相对比较突出，也有可能会有一些未来的牛教授潜伏期中，不
过概率比较小就是了。
100名之后，如果你是为了体验异国生活，那无可厚非，如果是为了找实业界工作，那也无
可厚非；但是如果是为了做学术。那么……奉劝还是好好学习，争取每次考第一，过一年
之后努力申请一个主流的学校继续你的学术生涯。
加拿大依然是就两个世界级的经济系，大概在20名左右的不列颠哥伦比亚大学，和35名左
右的多伦多大学，faculty和毕业生与美国的来往特别频繁，其余的学校和这两所的差距很
大。像女皇大学，西安大略等都在100名左右的样子。
欧洲
英格兰最好的经济系当之无愧是伦敦政经LSE，admission相对比较好拿，但offer极其难拿
，也是欧洲大陆为数不多的需要申请费的地方，对研究生的培养很美国化，博士毕业生的
研究水平是受到国际认可的。LSE和哥伦比亚，纽约大学的研究水平基本属于一个档次。不
过随着英国教育的产业化，发的 admission开始有些泛滥，不知道这个算不算LSE从当年的
“北有伦敦政经，南有芝加哥”慢慢的下降到现在十二三名的原因之一。
牛津，剑桥和帝国理工这三所学校有点廉颇老矣，其经济系水平大概和北卡罗来纳大学差
不多。处在35名左右的位置，和美国二流名校属于一个档次。需要提出的是 essex Unive
rsity这个地方，我之所以注意到他是因为看综合排名很差，大概也就是英国30之后，世界
100之后老远了，但是在劳动经济学方面确是全球 Top10的。
英格兰除了LSE是美国式教学，其余都是传统的英格兰式。美国教学的特点是模式化，从高
级数学，经济学的课程开始教起，两年之后才开始做论文，再过三年，教授就批量的生产
出来了。而牛津剑桥则上来就是跟着导师做项目，如果你自己修行很高并且基础牢固，自
然可以获得很多知识，但是如果对主流的经济学方法，经济学理论还不是很融会贯通，很
容易掉队。我们称英格兰式的教学法为“等待天才式”的教学法。牛津剑桥有个很搞笑的
特点，就是偶尔会出一个很强的人，刷的到美国一流二流的名校教书去了，但是大部分毕
业生也就是在英格兰，在欧洲大陆的一般院校找了一席之地安顿了下来。
但是申请牛津剑桥的要注意了，他们的面试几乎是世界上最难的（美国人面试的时候细节
一般不多，主要是看看口语，对对感觉，因为基础课在录取之后的前两年会重新的上一遍
），乃至于可能会立即让你在一张白纸上推导出一个复杂的高级宏观的模型，然后把你研
究生做的文章的每一个细节都要你解释清楚，问你看过谁谁的文献……英国人做学问的严
谨可见一斑。但是这也反映了，他们在录取你之后，会认为你已经把所有的知识都熟练掌
握了，所以这个压力很大。
欧洲大陆自从80年代经济学复兴之后，在让.拉丰和马斯.克莱尔的带领下，按照美国模式
对原本的教育机制进行了整改，其中最成功的毫无疑问是图卢兹大学的经济学院。全欧能
够跻身世界Top 20经济系的，一个是伦敦政经，一个就是图卢兹大学。图卢兹的镇殿之宝
以前是让.拉丰，现在是梯若尔。除了学生淘汰率偏高之外，它的教学手段和美国主流的是
一样的。在让拉丰去世之后，依然保持强劲的上升势头，2005年在顶级杂志上发表的论文
数目比欧洲其他所有的学校加起来还多。有些优秀的博士毕业生毕业后直接去了美国一流
大学教书。
欧陆还有一家Faqua Poma大学，是马斯克莱尔改革的，也是采用美国的方式，大概和美国
的匹兹堡大学属于同样的地位。上述这两个大学，图卢兹和faqua Poma是已经在美国主流
经济学界都创下了很好的口碑。然后这两所学校的成功，带动了欧陆一系列的改革，比如
西班牙卡罗斯三世大学，近些年都是直接从美国的一流二流的名校来聘用教授，进步很快
，现在排在46位。但是这些新兴的学校和港科面临一样的困境，还没有形成声誉，毕业生
依然很难在美国获得教职。
欧陆的好经济系，还包括斯德哥尔摩大学，比利时天主教鲁汶大学（法国语分校比较好一
些，荷兰语那一所相对比较差），比利时布鲁塞尔自由大学和荷兰Tilberg大学。这几所学
校历史悠久，在欧陆享有良好的口碑，也有优秀的毕业生在美国主流经济学界成功的获得
了一席之地。
值得一提的是一个非主流的地方，以色列特拉维夫大学。有个世界级的大牌教授坐镇，很
多PHD在哈佛，斯坦福谋得了教职。不过以色列的安全问题似乎没有美国那么保险……
别的什么非洲，拉美，南极洲之类，绝对的非主流，就毋庸详细叙述了。
五、 经济学和管理学申请的特点
理科的申请，虽然不排除爆冷的可能，但是普遍来说还是拼SCI论文的（如果是本科生没有
SCI的话可能还情有可原，能表现出你的潜力或许还有机会；但是如果研究生都没有SCI，
那是决不可原谅的事情），但是经济学和管理学则很不同。
虽然管理学的TOP Journal发表还是有一定难度的，但是TOP Conference的发表则相对很简
单。只要你受过正规的论文训练（别一写就让人看出是外行），并且跟着一个海龟最那么
几个月，发一片TOP Conference的paper问题是不大的（Conference是没有审稿的，只要主
办方看着差不多，格式对，并且有点新意，就收录了。如果你的系比较西洋化，系里还会
出钱让你参加这个会议的，光华的IPHD们就有人一年级就去斯德哥尔摩的世界管理学年会
上玩了一把presentation），如果 2年或者3年的研究生下来，你有2－3篇TOP Conferenc
e的paper，对申请而言会很有帮助的，这个难度并不大，只要你有耐心，愿意写，跟导师
跟的紧一些，希望还是大大的，这也是我为什么说管理学的申请反而更加容易一些的原因
。
经济学则是绝对的精英主义，就算是普林斯顿，芝加哥的硕士博士们毕业之前也未必就能
在TOP Journal上发文章，更何况是国内的，并且经济学的Conference也很封闭，外人要发
文章简直难比登天，属于他们圈子内部自娱自乐的。所以发 TOP 文章这一个路径就没有了
。如果你确实很强，能够在二流的杂志上发一篇，那自然，你的前途也是很光明，但是二
流杂志其实也是很难发的。怎么办？三流四流的野鸡杂志，其实和在国内发就没有什么区
别了。如果你发了很多这样的文章，反而会给人造成一种印象，就是你喜欢发垃圾paper，
这就适得其反了）
那么国内的《经济研究》之类的是否有用呢？这个要看情况。如果就在简历上写“XXXXX，
经济研究，2005”这样基本上没有任何用处。因为首先《经济研究》是中文的，影响因子
很低，老外对这个也不感兴趣。但是你运气好，可以用这篇文章打动某个大牌教授让他给
你写推荐信，那么就有用了。总之一句话，在经济学领域，依靠发表的paper去打动教授，
很难。
那么写一个paper，当writing sample寄过去如何？有的学校，比如威斯康星麦迪逊大学，
直接要求每个申请者都要一篇sample，这就不存在选择的问题了。但是对于没有要求的，
如何选择呢？根据NYU的一位教授的说法，proposal，Theoretical paper 的作用是不大的
，人家知道你不可能写出惊天动地的theory，那是大师才有资格玩的。所以如果要写samp
le还是要empirical的，并且一定要有实实在在的数据库和数据分析流程，重点是让教授们
知道，你会那一套计量统计的定量分析。一般来说，sample不要超过20页，如果写的太多
，就把定量和model的那一部分寄过去就可以了。
发表文章的特点说过之后，经济学和管理学录取的特点还需要提及一下。我们知道，理科
的同学们申请拥有得天独厚的优势，因为权力在导师，导师在做项目，需要助手。只要这
个导师觉得你还可以加入到他们的组里面来，那么offer就到手了。但是经济学或管理学的
申请，导师个人的权力被大大弱化了，变成了委员会决策，自然，我们不可能和所有的申
请委员会委员都套磁一遍，你有这个时间人家教授还没有那么精力呢，所以套磁的作用是
有限的，主要体现在：1.套到对方教授的兴趣，写PS针对一些，2.让对方有个印象，申材
料的时候仔细一点。不过一般来说，系主任是很有权威的，如果你能通过某些渠道和系主
任混熟，那么在申请中还是享有competitive advantages。
因为上述特点，决定了经济学和管理学offer发放的时间相对集中，不像理科那样12月底就
有人报告，所以心理素质一定要好，别在一月份的时候看着人家的 Chem@Chicago, Phy@P
rinceton就心急如焚，着急也没有用，经济学和管理学的offer集中在三月份的头两个星期
和4月份的后两个星期。http: //thegradcafe.com/ 可以看到全世界有那些人拿到offer了
，进去之后点击E就是经济学，M就是管理学。当然，如果你的同学或者朋友在申请经济学
或管理学，切忌在一月份二月份的时候以“你的offer怎么样了？”“学校定下来没有？”
作为问候语，这就跟在大年初一问一个考研的分数几何是一样的道理，不可能有任何实质
性回馈，还白白的给对方加了一把心理压力。
六、 经济学和管理学的申请大致流程
申请流程的详细准备参看飞跃手册。在这里依然只对针对经济学和管理学的特殊性。美加
大学和欧洲大陆实行美国化教育的大学而言，申请的机会只有一次，就是秋季入学的这一
批，（春季几乎肯定是没有奖学金的 Master，如果你舍着钱拼的话，当然也可以）。但是
澳洲和欧洲大陆的传统学校则分两批录取，两批都有奖学金。
第一个步骤当然是选校，时间可长可短，你可以用半年来选校，也可以用三天来选。看看
那个学校对中国，对自己的学校比较友好的，你对它也有好感的。然后在排名上开始挑，
大致在TOP20里面挑10个，20－50里面挑20个，50以下挑2。这个是初选。
然后根据学校的水平和自己的水平契合程度开始取舍（GPA3.0申请NYU自然是不可取，GPA
3.9申请UNH也不可取，因为 Overqualified）。我们假定你决定申请10所学校（一般来说
少的申请七八所学校，多的申请三十多所学校，根据自己的把握和财力决定吧）那么你可
以对上述三个档次进行排序，比如你觉得自己很强，那么可以6-3-1, 觉得自己比较弱，就
1-4-5等等。
然后仔细的考察初选的学校，比如看网页，看教授名单等等，把80％－90％要申请的学校
定下来，就可以准备PS和CV了。
PS和CV不要超过两页纸，重点是突出学术性。如果你跳舞唱歌很好，固然是很好，但是如
果有更重要的东西要写，那要毫不犹豫的删掉他们。这个准备时间也是可长可短，有人几
天就搞定了，也申请到了很好的学校，有人写了两个月，还是申的不理想。
成绩单和种种证明一定要事先办好，否则申请中途再去办徒增烦恼。
一定要注意deadline！你要保证你的材料在deadline之前寄到，否则人家有权不受理。也
就是说要至少留3天的UPS时间。一般来说，在12月一日是最早的一批学校的deadline，比
如是OSU，普林斯顿；12月15日第二批，比如UCLA； 1月初是大部分学校的deadline。之后
还有1.15, 2.1等等（rutgers甚至有3月份的）。在针对每个学校准备材料的时候，要注意
到时间顺序。如果你想专业一点，就搞Microsoft project这个软件，如果只要自己记得，
excel或者干脆txt都成。
材料都寄送完毕之后，你可以选择套磁。给一些教授发发信，问问情况，要要paper之类，
不过一般回音的不多。这个时候的教授每天都收到很多这样的信，有的回复，有的不回复
，有的干脆就过滤掉了，所以要有心理准备（通过电话自然也是一个途径，不过最好也Em
ail预约一下）。
如果不套，也可以，该做什么做什么，从三月份开始每天注意下你的电子信箱，感觉就像
薛定谔的猫一样，别有一番情趣。
崇拜楼主 | 
张钧维共0页 | 上一页 1 下一页
