经济理财

在原油价格一涨再涨的背景下，小布什迫于压力，装模作样地来到沙特“斡旋”，沙特也象征性地每日小幅增产30万桶。

在小布什看来，我努力过了；沙特看来，我也给你面子了。

如果原油价格还涨，那一定是投机者干的！

表面上看起来是这样，不过如果我们从博弈论的角度观察，撇开政治等其他因素纯粹从经济利益的角度来看待问题，那么沙特这样的举动是完全合理的，要不是给小布什面子，这个30万桶也是没门。

假如按照OPEC的说法目前全球原油供求是平衡的，那么我们可以假定各产油国的边际利润相同（实际上，采油的成本是固定的，并且与售价相比比例很小），为了计算方便，假设全球的产油国只有两个，沙特和科威特。

我们知道，沙特的石油产量在OPEC中占有绝对大的份额，在上述前提下，假设沙特产油400万桶，科威特产油100万桶，全球的原油需求刚好是500万桶。

在供需平衡的条件下，如果加大原油产量，必然引起油价下降，因此我们可假定原油产量在500万桶、600万桶、700万桶的条件下，每桶原油的利润分别是50美元、45美元和40美元。

这样我们就可以来看看沙特和科威特谁更愿意增加原油产量，见下表：

产量：沙特/科威特   边际利润    利润：沙特/科威特

400万桶/100万桶     50美元     2亿美元/5千万美元

500万桶/100万桶     45美元     2.25亿美元/4千5百万美元

400万桶/200万桶     45美元     1.8亿美元/9千万美元

500万桶/200万桶     40美元     2亿美元/8千万美元

我们可以清楚地看到除非科威特不增产，沙特才能通过增产获得更多的利润，在这种情况下，科威特的利润受到了损害；而科威特只要选择增产，利润就大幅增加。在OPEC的内部，通过各种影响平衡着各个成员的产油量，大多数情况下，产油大国如沙特是不可以随便增产的，否则，如果小产油国翻脸，损失的是大产油国。

所以说小布什出访沙特本身就是双方互有默契的一场秀，只不过对民众有所交代而已。

如果美国真的想解决石油增产的问题，小布什为什么不去找科威特呢？