经济理财

    法学家邓正来在凤凰卫视世纪大讲堂演讲时，曾经很精辟的说，批判是对法学家最好的褒奖，让人颇有感慨。推而广之，批判是对学者最好的褒奖。

    真正的学者是追求理论的真理性的，不为个人名誉。而人的能力毕竟是有限的，难免有失误之处，因此，学者是希望别人能找出自己理论的不足的人，当然，那些故意刁难的不能算是批判者，无论如何。

    在今天，学术气氛比较浮躁，所谓的学者在大众眼中成了互相吹捧的一群。曾经不止一个人在我面前提起此事。撇开外行不论外，的确有许多这样的学者。他们怕人批判自己的理论，只想听好话。这样的人，在我看来，不是真正意义上的学者。他们忌讳批判，本身不是一种实事求是的态度，也不是学者应该有的风度。

    忌讳被批判的‘学者’是学术研究领域的职业人士，非事业型的学者。他们其实怕的不是批判本身，而是，他的理论如果被批倒，与之相挂钩的荣誉，利益就有流失的危险。所以，面对批判，他们当作刁难，通常采取回避的做法。更有甚者，会以刁难的态度去对付来犯的侵略者，这是中国学术界的悲哀！

    中国的许多学者不是为学术而学术，出名为第一要务。只要，出了名，发表文章也就容易了。加之，中国的学术杂志几乎都没有被批判的机会，也没有这种机制。所以，学术杂志上的文章，除了一些公认的有影响的以外，质量都不怎么的。这样的杂志，就象惧怕被批判的学者一样，对学术的态度是扭曲的。

    所以，中国学术要真正大面积的走向繁荣，成熟，学者们就必须诚恳的接受同行的批判，象亚当·斯密，卡尔·马克思，凯恩斯，马克思·韦伯等等大家都是如此，何况，我们一般的学者呢。同样，各种学术杂志，包括许多著名的学术刊物也都应该接受批判。

    因为，批判是对学者最好的褒奖，是学术繁荣的唯一有效途径，是学术的生命。