这两个人一个是美欧为首的西方老牌经济体国家,和以中国为首的新兴经济体国家,两者之间关于未来百年甚至更长时间的地位争夺问题,同时这件事情的意义是说明到底哪一种经济体制是符合人类文明进程的,对于他们而言是战略地位的争夺,对于整个人类而言是检验符合客观实际之道路的对决.
西方的实力虽有下降但仍然强大,除了军事,在经济领域无人能及.以中国为代表的东南亚经济体虽然增长速度快,但由此而带来的经济不平衡也是非常严重的,由此衍生的政治 民生社会 等都被经济增速的光环所笼罩,但如果经济优势不在那些问题的暴露,和发酵都是非常严重的,西方是成熟的资本体系,他们的社会和民生问题是非常好的,他们的执政也是廉洁和高效的
中国目前成了世界制造也的中心,包括东南亚也是,那么最明显的例证就是世界大半的原材料要经过中国和东南亚地区,然后变成成品输往欧美,正常来讲经济活动的生产 运输 销售 环节中国占据的生产环节, 而运输和销售完全不属于中国,也就是说中国没有产品定价权利.从一个明显的角度观察.大部分的利润属于销售和运输环节,而中国几乎不占任何优势,中国是一个低廉劳动力.低廉生产成本,同时又是饱和竞争的一个国家,这样的结果就是大部分生产厂商由于没有产业联猛.导致各自谋生竟相压价.变态竞争,丛中牟利的只是中间商,从这一点来看,中国并不是制造业的强国.是大国但是大工厂,原材料价格上涨的确会吞吃中间商的利润,但生产商却是关乎生死,所以中国出现几十万家企业关门的窘境.我们看到美国占领伊拉克开始就是制造了这场危机的开始,美国次按对美国经济影响虽然时间很长,但不会致命,中国完全相反!
明天在聊



金融赌局--赌桌上的2个人

股票狂人
