大杂烩

    今天看ＣＣＴＶ的《新闻30分》，正好看到“虎照事件水落石出”，新闻标题打出了“正龙拍虎”四个字，觉得很是有趣。

    其实从一开始我从未注意过“虎照事件”，更不在意它的结果，却有一丝关注过程的意思，但具体的细节又懒得瞄一眼。

    “正龙拍虎”且按下不表，我觉得有趣，是因为我想起“武松打虎”来啦。打虎的景阳冈在哪里？山东省阳谷县，离我这不过一箭之地，离我小时居住的村子不过零点一箭之地。那时很少有人谈论，也没人想着到那儿去，好像那儿不是遥远而是不存在。我几年前才去的，倒记不起确切哪一年了。听说十几年前县里派各单位到这“划片”、“植树”；后来又起九层之台（挖掘的土，石头根本没有），上建武松庙，下面的大坑蓄水后自然就是“武松湖”喽；再后来又请了一些名人碑刻（真正的大名头啊），“三碗不过冈”的酒旗也飘起来。于是，一处“名胜古迹”“应运而生”、“重见天日”。（不知这算不算造假）

    再说老虎。以我少得可怜的地理历史知识，我们这块平原周围是更辽阔无际的平原，绝无崇山峻岭、森林草泽，那一只老虎是从哪儿来的呢，还就一只？宋前后的千百年间若大的平原哪有一张“虎照”？不过，“景阳冈”上引经据典说真有虎。

    该表一表好汉武松武二郞了。“这武松”影响是大，在我们这儿逢人要叫“二哥”，那他美着呢，要叫“大哥”，岂不说他是“三寸丁谷树皮”。若没虎，自然就没打虎这回事了。就是真有其事，也是“发酒疯”、吓破胆、拚了命，侥幸拣回小命来，哪算英雄！？《百家讲坛》的一位老教授这么说的（我双手赞成），他还说武松从飞云浦逃回，闯入都监府，见人就杀，十分的不像话。

    很多人认为根本没有武松打虎这回事，连武松这人都没有。我去过梁山，那小山包那容得下这么多“风风火火闯九州”的大王。那么是施耐庵造假了？小说嘛。唐僧取经怎么回事？诸葛亮有那么神吗？不都入了四大古典名著了，几百年来世人都捧场不休呢。

    不管有没有打虎这回事，武松是英雄还是莽汉，人们群众的眼睛是雪亮的，心里更会有选择的取舍并传承发扬所谓的精神和价值。打虎的故事不会变味，武松始终是侠义的化身。

    “武松打虎”且按下不表。我第一眼从电视上看到周正龙，就认定确有其人（其事？），第一印象是土儿巴叽、傻儿巴叽。（必须说明我绝无一丝看不起农民的意思，也不是轻视周）。他还会照相？他拍（做）得了那样的照片？今天才知道陕西没虎才四十几年，周是为了弄两钱花花（他确实没理由出名），两万块轻易就到手了。这是政府行为，政府都认可了，就是真的了。可是网友们起什么样哄呢，你又不缺那两万块钱，不知农民苦啊？人家得罪你啦？这不今天把人给送牢里去了，却又说“何罪之有”，这就是你们要求的真相？到这份上好像又对“真相”麻木了------

    ------周正龙,你已拍到了现实生活中的老虎了.这不,与虎为谋,被他们给吃了.

    ------一个善良,忠厚,老实的中国农民, 可以说是中国人的典型代表, 居然能够造出这么全国震惊关注的假来? 他的策划能力, 他为自己设定的"骗钱"目标,恐怕值得每一个中国人深思. 这个新闻发布会是否来得太晚了一点, 也是是否太"郑重"了一点. 总之, 为什么几乎全体国人都觉得十分可笑的事情, 我们的一级省政府却是如此庄严隆重呢?

    ------对周老虎的处理要依法，不要以为拿周老虎当替罪羊就可以平民愤，那些专家也应受到处理，最起码可以注销他们的技术职称，因他们根本没有专家的水平！本人看周老虎为了钱而作假还有情可以原，而专家更为可恶，他们的作为为祸更大！

    ……

    一则网上消息不是说“正龙拍虎”或将成为典故，它将成为今后造假者的警钟。它确实应成为典故，从去年九月到今天党的生日前，跨越秋冬春夏，历经雪灾、藏独、地震、股跌，闹得沸反盈天，却又如儿戏一般，最后竟还是意料之中又大跌眼镜的“真相”，有什么理由不能成为典故！？案例没意思，企盼新“施耐庵”能写一部小说，善莫大焉！可不要以“它将成为今后造假者的警钟”为主题，那就不是“水浒传”，而是“荡寇志”了。

    CCTV上说这一事件发人深思，影响深远。若真如此，真引以为戒，不再“造假”（即使少了），那周正龙也不冤了。“亏了我一个，幸福十亿人”，这是多大的功绩，足已名垂青史！谁把你当诈骗犯谁不是东西。

    武松乱杀无辜不还是英雄，周正龙就是骗两钱又咋啦？武松被当作侠义、尚武的化身，他的名字中恰有个“武”；周正龙虽是“诈骗犯”，但他名字中却有个“正”字，至少是“正常正当”的正吧。我认为周正龙这名字比武松强得多，好得多！