大杂烩

  贵州省委书记石宗源称，这事件是“少数别有用心的人煽动利用，黑恶势力直接参与，公然向我党委、政府挑衅的突发事件，情节严重，性质恶劣，影响极坏，不但造成了极大的经济财产损失，而且影响了全省的稳定和贵州的形象。”

  我看了一下网上信息，主要传闻由以下几点：

  其一，李树芬好端端的怎么会自杀？

  其二，李树芬是被强奸的。（虽然三次尸检都称未发现精斑，网上依然质疑很多。没有精斑是否能确认没被强奸？）

  其三，警察多次硬抢尸体、破坏现场，企图掩盖事实。

  其四，李树芬死亡的元凶是县委书记的亲侄女。另两个男生和派出所所长有亲戚关系，还有传闻说，元凶是副县长的孩子。

  其五，死者的叔叔、爷爷、奶奶被打住院抢救。其婶婶被剪去头发关押到派出所。她的叔叔在与公安人员的争执中被公安人员打伤。

  其六，死者亲属向政府讨公道时，政府官员避而不见。

  以上可能完全是传闻，是别有用心的人发布的信息。只是李树芬为什么要跳水？一直没有做出正面解释。这样的一件事，为什么要做三次尸检？最后一次公开做的。政法部门想表达什么意思？事件被定性为“少数别有用心的人煽动利用，黑恶势力直接参与”，我感觉这事怕还没有完。疑点依然很多，无法自圆其说。

  我看过网上发布的“黑恶势力”在公安局打砸抢的照片，有放火焚烧的照片，确实骇人听闻。料没有胆大妄为的人，单凭几个百姓是做不出来的。如石书记所言，这是干群矛盾积累的结果，非一日之功，只是这件事引发，导致矛盾激化了。

  中国的百姓是有其特点的，中国的百姓整体受教育的水平很低，不象西方法律意识那么强，你多看几眼美女，人家都可能会告你性骚扰；克林顿先生贵为总统，也会被弹劾——中国的百姓不能，至少二三十年内达不到这样的觉悟。

  中国向来是官本位的。在中国百姓眼里，所谓的公平是有条件的，是指在同级别、同等级之间的公平。如果对方很强大，是一大官，是一领导，或是比较凶狠，中国人采取的措施多是“多一事不如少一事”的，中国人更相信的是“第二等公平”，我稍吃点亏，你能给我一点理，我就满足。象前段时间，看到的威海某单位拖欠工资，后来在媒体干预下，那单位总算支付了，但被那单位以各种名义扣去了很多，但那农民工很满足，还是千恩万谢。我感到很悲哀——那本来就是自己的东西，只拿到百分之八十，依然很满足。中国人相信这种第二等的公平，打完折后的公平。就是这样的隐忍，“好死不如赖活着”的思想支撑着整个社会的稳定。

  发生对公安机关的打砸抢，恐怕也只有“黑恶势力”才能做得出来。去对抗国家的暴力机关，是需要很大的勇气的。从这一点上看，石书记所分析政府部门不注意工作方法，导致矛盾累积，干群关系紧张，是有道理的。能够对抗国家暴力机关，怕是矛盾积累了很长时间，才会突然暴发。就算是一向隐忍的百姓，其暴发出的破坏力也是惊人的。想想中华文明数千年的历史，哪个朝代的更换不是以小百姓作为主力军？

  “当官不为民作主，不如回家卖红薯”。

  政府组织与百姓之间在处理问题时，如果工作方法不注意，或是不能秉公处理，百姓当面是不会反抗的，中国人的本性决定了，但背后的传言对一届政府的危害更大，看看上面的传言内容！事件处理没有对传言的内容作解释，但我相信每一条都切中要害。这样的话在社会上广泛传播，地方政府的公信力何在？百姓是怕官的，但一旦民心被人利用，公安机关也会被打成那样。

  孔子说，吾日三省吾身。作为一方父母官，也要每天反省一下言行举止是否有违民意。