百狐智库 您还不是本圈会员,您可以 +加入圈子

【文艺春秋】古文字研究:汉字之源

百狐智库  2017-2-5 14:26

1,汉字起源东夷(先商)文字说

图画文字(?)——先商文字—东夷文字岩画(日照)——早商文字(暂缺)——商代甲骨文
2,汉字起源于水书说

岩画(阴山)——先商文字—东夷文字岩画(日照)——骆越水书文字——商代甲骨文
3,汉字起源于刻画文字(陶文)说

刻画文字-陶文(尧都陶寺——虞舜良渚文化)——夏都甲骨文(暂缺)——商代甲骨文
说明:
现代发现的水书,均为汉代以后的,并不能证明水书早于甲骨文,但水书从文字而言,是比商代甲骨文要原始。 把骆越的历史和河姆渡及良渚文化颠倒,来说明汉字起源于骆越,是完全不可能的,河姆渡至今已有七千年,骆越只有四千年,良渚是在河姆渡基础上发展起来的,有陶器为证,中国的稻作文化之源只可能是河姆渡,况且,水族发源于河南睢水流域,也不是百越的一支,更进一步粉碎了此种谬说。
早商文字似应该有一种类似于朗戈朗戈木板文字的、木板刻写的文字或类似于水书的石文,尚未能发现。

至今发现的夏代甲骨文,均无出土的记录,对现存的所谓的夏代甲骨文难以证实其真伪。

现在网络学者,对夏代文字的研究,常常本末倒置,不问材料的来源和是否可靠,就头头是道地写起文章来,实际上他们所做的研究是空中楼阁,当人们质疑其根据的文物的真实性!被受到严肃的批评时,这些学者所构筑的文字发现成果就轰然倒塌。固然,写这些文章的人,有其功利的考虑,但必然会影响到一些初入门的年轻人,往往受其蛊惑,出于爱国拳拳之心,为这些伪学者辩护,造成一定的虚假的学术氛围,污染了神圣的学术殿堂,新媒体又缺少把关,于是在古文字研究方面,伪科学在神州大地盛行,迷惑干扰了科学研究的正确的方向,就不得不引起注意。

您还不是本圈会员,您可以 +加入圈子