百狐智库 您还不是本圈会员,您可以 +加入圈子

【文艺春秋】古文字研究:破解酉阳天书附录一:质疑碑刻之《酉阳天书》

百狐智库  2017-2-21 07:51

將碑刻之酉阳天书与纸质的酉阳天书相比较,发现碑刻的内容,仅是纸质的一部分。按常理来说,纸质的内容应抄录于碑刻,只有碑刻前的底稿被先刻印成书了,才有可能,纸质早于碑刻,但碑刻内容不完整,是纸质的剪裁,却不大可能!

此图按照碑刻的内容,从纸质的酉阳天书中剪裁下来的,最后一列与碑刻比较,仅七字相同。

碑文上部文字的缺失,可以用上部碑体断裂缺失所致来解释,碑文后面部分的缺失,或许可以用原文系分成两个碑镌刻,两碑分别有刻碑的落款(七字之后)来解释。但碑刻的下面文字的缺失(少最后一行)却无法解释,因为底坐的接楯还在,难道是后来又加工过的?

您还不是本圈会员,您可以 +加入圈子